I den senere tid har jeg snakket med utallige selgere fra norske nettkatalogselskaper. Internettkatalogen.no, Nettkatalogen.no, Dinpris.no med flere.

I tillegg til at selgerene hos enkelte av disse katalogselskapene fortsetter å late som om de ringer for å gjøre en gratis korrektur, så har samtalene i det siste dreid seg om besøkstall.

Det er nemlig ikke grenser for hvor godt besøkt disse nettstedene er. Mange av dem opererer med besøkstall som ville gitt dem topp 10 plassering på Gallups "RedMeasure" ukesliste og månedsliste.

Når jeg spør hvorfor de ikke er med på Gallup undersøkelsen har de alle en eller annen dårlig unnskyldning. Stort sett mener vist mange at den rett og slett ikke er interessant, eller de hevder at ingen andre enn meg er interessert i sånt.

Uansett hva disse selskapene måtte mene om Gallup, er det en kjennsgjerning at en undersøkelse gjort av et slikt selskap vil være mye mer objektivt enn statistikk for selskapene som er utført av dem selv.

Opplagstall for aviser, seertall for TV-stasjoner, lyttertall for radiostasjoner etc. er alle utarbeidet av de selskapene man går sammen om å la gjøre undersøkelsene.

Det som virkelig er interessant i denne sammenhengen er at av alle norske nettkataloger er det kun Kvasir, Gule Sider og Startsiden som faktisk er å finne i Gallups nettundersøkelse.

For mitt eget vedkommende slår jeg meg til ro med at det skyldes at Gallup ikke kommer frem til samme utrolige besøkstall for disse katalogselskapene som de selv gjør. Så får det være opp til hver enkelt å konkludere med årsaken.

Interessant å merke seg at diskusjonen warpet fra dårlig bruk av linktekst til maler og forskjellige bloggverktøy i forrige post. Kan være verdt å få med seg.

Se maler/bloggverktøydiskusjonen

Personlig har jeg kommet til at MovableType fortsatt dekker mine behov best. Men det er mange som i løpet av noen versjoner nok kommer til å ta dem igjen. Så det blir nok innkjøp av en litt utvidet MT-lisens snart.

Arve skriver om "klikk mer" og poengterer at dette er en svært dårlig linketekst. Bortsett fra at det går ut over synlighet i søkemotorene, gjør det også sidene mindre tilgjengelige.

Håkon poengterer at Les mer er en enda mer brukt linktekst.

Problemet er at man veldig ofte glemmer at det man putter i linkene skal ha en kontekst, og at man mister mer enn det som er umiddelbart åpenbart når man heller bruker generisk tekst i linkene.

Selv ikke Håkon sin blogg er helt fri for sånt. Se f.eks. på førstesiden og permalinkene videre til sakene. Disse kalles veldig ofte "permalink" eller lignende, eller som i tilfellet på digme hvor det er brukt dato for å linke videre til den bestemte saken.

Det ble som forventet et livlig Last Thursday møte når Haakon Aspelund fra Deltasenteret og Steinar Skagemo fra Norge.no kom for å presentere den statlige satsningen for tilgjengelighet på nett.

Personlig må jeg si at foredragene var en vekker for hvor lite man faktisk satser på tilgjengelighet i det offentlige Norge. En vekker som forhåpentligvis kan føre til mer fokus på tilgjengelighet og sterkere krav til offentlige nettsteder om å rette seg etter de standarder som i dag finnes for tilgjengelighet. Som f.eks. WAI.

Norge.no utfører en kvalitetssjekk på offentlige nettsteder. Kvalitetssjekken er basert på en manuell kvalitetsvurdering fra Norge.no's ressurssvake redaksjon. Man sjekker f.eks. ikke kvaliteten på hele nettstedet man vurderer, men baserer seg heller på et utvalg sider og på manuelle verktøy. Man kan m.a.o. ikke være sikker på om man tester en del av nettstedet som er representativt for hvordan resten av nettstedet fungerer.

I ettertid har jeg et sterkt inntrykk av at fokus er mer på generell brukervennlighet for fullt funksjonsdyktige enn for de som virkelig har behov for at nettstedene er gjort tilgjengelig for alle. Dette selv om man i kvalitetskriteriene har en egen del satt av til tilgjengelighet. I tillegg er det et faktum at Norge.no ikke kan pålegge nettsteder å utbedre feil som Norge.no måtte avdekke under sin kvalitetsvurdering. Offentlige nettsteder kan m.a.o. godt bli kvalitetssjekket av Norge.nos redaksjon og få strykkarrakter uten at dette får noen praktiske konsekvenser.

Utifra diskusjonene blant deltagerene rundt emnet på denne månedens Last Thursday er det tydelig for meg at man har behov for fokus på dette for offentlige nettsteder. Men det er også like åpenbart at fokus på tilgjengelighet for alle neppe er noe man kan forvente fra webutviklingsselskapene. Iallefall så lenge man ikke stiller krav til dem i forhold til leveringer til det offentlige og får fokus og krav også mot det private næringsliv.