Dette kan jo ikke gå bra. ;-)

Forbrukerrådet og Forbruker-rapporten har testet servicenivået på norske kommuner. Blant kriteriene er tilgjengelig informasjon på kommunenes nettsteder. For øyeblikket er det et begrenset antall kommuner som er lagt ut, men Forbruker-rapporten lover å legge ut alle kommunene i løpet av morgendagen:

Test av kommunal service

Testkriteriene er også lagt ut på nett. Testpunktene for internett er kun basert på hvilken informasjon som er tilgjengelig og hvilke elektroniske tjenester kommunene tilbyr. Heller ikke her blir det satt fokus på om nettstedene faktisk er tilgjengelig for alle. Både i forhold til brukerenes platform og eventuelle funksjonshemninger.

Nittedal kommune er en fattig kommune, på flere måter. Blant annet er hjemmesidene deres et makkverk uten like. Frames er brukt opp og i mente, hovedmenyen på venstre side er laget i Javascript - og fungerer blant annet ikke i Firefox, for ikke å snakke om at sidene er helt uleselige for f.eks. blinde.

Kommunen har tydeligvis ikke satt seg inn i "kvalitetskriterer for offentlige nettsteder". Men det kan virke som om de iallefall ikke er i total fornektelse på hvor galt det faktisk er. En e-post til informasjonsavdelingen resulterte i følgende tilbakemelding:

Hei - må bare beklage at det er noen problemer både med Mozilla og Opera. Vi har desverre ikke spesialkompetanse i kommunen, men er avhengig av leverandører til dette - og av standarder når vi legger ut informasjonen.

Det som er mer belkagelig - og som vi nå jobber med - er at sidene er for dårlig tilgjengelig for funksjonshemmede. Dette håper og tror vi skal bli bedre til høsten.

Men jeg tør ikke love at sidene våre vil fungere like bra i alle lesere i framtida. Vi prøver selvsagt så langt det er praktisk mulig.

Nå er jeg vel ikke alene om å ta løfter om bot og bedring med et tonn salt, men jeg har iallefall et ørlite håp om at det vil bli gjort noe. I motsatte fall får jeg vel finne ut om lokalavisa kunne tenke seg å skrive et dusin linjer om saken.

Jeg frustrerte forvørig over dette temaet på news for ikke så lenge siden, og ser at jeg langtifra er alene om å være flau på en norsk kommunes vegne i forhold til deres nettsteder.

Kyrre har også blogget om et lignende problem med kommunale nettsteder i "hvorfor får de jobben".

For å svare: Det er lett å hevde at hovedårsaken til at det finnes så mange dårlige kommunale og offentlige nettsteder er at de som har som oppgave å sette slike prosjekter ut på anbud ikke har hatt den kompetansen de burde for å vurdere kandidatene til jobben. Men jeg har ved selvsyn sett offentlige nettsteder forsvinne fra de store søkemotorene, selv der kravene har vært klare på at sidene måtte være tilgjengelige - så bare å kreve det er nok ikke nok, man er nødt til å ha kompetanse til å følge opp løsningene også og sørge for at det som er lovet levert faktisk blir levert.

Gratulerer TV2, "deres" nye tjeneste TV2katalogen har minst like useriøse selgere som resten av katalogmobben. I dag ble jeg oppringt av en dame som skulle ta korrektur på vår oppføring, og som MEGET glidende (så overraskende) tilførte mer og mer informasjon som det så viste seg at vi måtte betale ekstra for. Selv om jeg ikke liker den måten å selge på, var den ikke overraskende.

Det som var overraskende er å få presentert en gammel månedsundersøkelse fra Gallup for TV2 som om det var TV2katalogens undersøkelse. Damen i røret klarte faktisk å påstå at TV2katalogen hadde 3,2 millioner unike brukere hver måned.

Noe sier meg at enkelte nok vil føle at oppføringer de har kjøpt i TV2katalogen kan være noe for TV2 hjelper deg.

Interessant prosjekt fra Multimediastudentene på Mediehøgskolen Gimlekollen:

Norske weblogger

De skriver vidt og bredt om blogger generelt, og norske blogger spesielt. Blant innholdet er en blogganalyse av 40 norske blogger.

Blant funnene er at norske bloggjenter er flinkere til å oppdatere bloggene sine enn norske blogggutter.

Morsomt å se en norsk/svensk blogger skrive om årets feiring av unionsoppløsningen med Sverige.

Nå er det andre norske bloggere som har flagget ut til Sverige, men jeg ikke sett makan til engasjement for sammenslåing av Norge og Sverige tidligere.

Lars Iversen skriver i sin blogg "Unionsoppløsningen 1905-2005":

Lars Iversen er født og oppvokst i Trondheim, jobber i Oslo, men bor i Stockholm med sin lille famile i kulturelt eksil. Les mer om hans opplevelser i det daglige mellom to land som er så like at de må skilles seg for å vite hvem som er hvem

Mye interessant lesning om feiringen av unionsoppløsningen, uansett hva man måtte mene om Sverige og Norges likheter og forskjeller.

Det er sikkert ingen nyhet, siden Nasjonalbibliotekets prosjekt Paradigma startet i 2001, men i dag så jeg for første gang at Nasjonalbiblioteket hadde vært innom og hentet dokumenter på et norsk nettsted jeg er webmaster for.

Personlig synes jeg det er interessant å lese Paradigmas FAQ som blant annet kan fortelle at sidene som ble innhentet av prosjektet ikke vil bli gjort bredt tilgjengelig.

Paradigma ble avsluttet 31. desember 2004, men innsamlig av nettsider fortsetter i Nasjonalbibliotektes pliktavleveringsprogram. På deres nettsider kan man lese om det de kaller vevfangst.

Det er interessant å lese mer om vevfangst delen av pliktavleveringen. Nasjonalbiblioteket skriver blant annet:

Nettdokumenter avleveres ikke i tradisjonell forstand. I dag laster Senter for pliktavlevering ned aktuelle dokumenter fra nettet. Deretter registreres nettdokumentene i biblioteksystemet BIBSYS, og lagres i vårt digitale sikringsmagasin. Foruten enkeltdokumenter har vi også lastet ned grupper av dokumenter, f.eks. lastet ned de politiske partienes nettsteder i forbindelse med Stortingvalget 2001. Vi tar også vare på norske nyhetsgrupper på nettet.

Om Nasjonalbibliotekets Paradigma prosjekt også finnes i Bibsys er det kanskje noen av dere som kan fortelle meg? Godt iallefall at dokumentene er såpass godt tilgjengelige, selv om jeg personlig helst ville ha sett at alt elektronisk innhold i Nasjonalbibliotekets arkiver var tilgjegnelig på nettet.

Det er uansett godt å vite at man har gjort en innsats for å samle inn nettinformasjon og lagre det for ettertiden. I løpet av webbens korte 12 år har alt for mye gått tapt og mye av innholdet har vist seg å ha vært svært flyktig.

Sæmund Fiskvik er en rar kar. I et intervju med Digi.no går han i dag ut og erklærer:

Dette er en soleklar ulovlig aktivitet

Sæmund Fiskvik er leder for musikkindustriens interesseorganisasjon IFPI. Og også denne gangen er mannen på bærtur.

Digi skriver om Podcasting i dag:

iPod og andre MP3-spillere synkroniserer ved kopling til PC. Den tidligere MTV-kjendisen Adam Curry har utviklet et lite program kalt Ipodder som gjør det enkelt å laste ned en lydfil med et ferdig radioprogram og legge det inn på en bærbar spiller. Podcasting innebærer at utgiveren publiserer MP3-filene til en blog eller annet nettsted, hvor brukerne kan laste ned de radioprogrammene vedkommende har valgt å abonnerer på.

Jeg antar at Sæmund reagerer instenktivt når han hører "mp3" og setter likhetstegn mellom teknologien og musikken fra hans medlemmer som ofte distribueres ved hjelp av den, uten at medlemmene hans får betalt for det.

Hvilket uten tvil er en skivebom. Podcasting er kort fortalt en enkelt måte for alle til å publisere lyd på nettet. Innholdet kommer fra alt fra rare nerder med skjeve meninger til store mediaselskaper som f.eks. BBC. Hvem som helst kan publisere, og ved hjelp av RSS sendes det ut informasjon når et nytt program er klart for nedlasting. Det geniale er selvsagt at programvaren rundt Podcasting gjør det enkelt å laste ned disse lydfilene direkt til MP3-spilleren f.eks. mens du sover, og dermed har du et nytt program/lydfil å høre på når du går ut av døra om morgenen.

Håkon Styri skriver forøvrig om saken i Pamp mot podcasting, hvilket jeg bare må innrømme er en dekkende tittel.