Jeg har i mange år nå forholdt meg til forskjellige nettkataloger i mitt arbeide - og jeg har også skrevet endel om dem i min blogg. Ta gjerne en titt under "nettkataloger" i bloggen.

Dette bør du passe på før du kjøper oppføring i en nettkatalog:

1. Pass på at nettkatalogen ikke finnes på Varslingslisten. Gjør den det, skal du holde deg langt unna. Varslingslisten er drevet av HSH, NHO, Bedriftsforbundet, NRS or NARF. Dette er m.a.o. en liste med tunge aktører bak seg som faktisk bruker litt ressurser for å avsløre svindlerne.
2. Sjekk gjerne at katalogen er på listen til Mediebedriftenes Landsforening: Trygg katalog. Katalogene som finnes på listen til Trygg Katalog skal følge de strenge rettningslinjene som er satt opp for å kunne være med på listen. Enkelte useriøse nettkataloger vil påstå at Trygg Katalog er eid av Eniro - det er IKKE tilfelle, selv om listen bærer preg av at Eniro er blant de seriøse aktørene.
3. Les igjennom kvalitetskravene som Trygg katalog har satt opp for at en nettkatalog skal kunne være en del av Trygg katalog. Oppfyller den katalogen du har tenkt å bruke penger på disse kravene? Hvis ikke, styr unna.
4. Har katalogen tatt seg råd til å være med i TNS-Gallup sin internett-undersøkelse? Det koster fra kr. 25.000 i året å være med i TNS-Gallup undersøkelsen, har ikke nettkatalogen som vil selge deg oppføring råd til å være med her så styr unna! Det holder heller ikke å vise til at Google.no ikke er med. Google tar betalt pr. annonseklikk, det gjør ikke nettkatalogene!
5. Gjør undersøkelser om katalogen og om hva andre har opplevd. Men vær oppmerksom på at mange kataloger skriver anonymt om konkurrenter, så ikke ta alt du leser for god fisk.
6. Les avtalen med nettkatalogen NØYE, ikke gå med på å måtte forholde deg til urimlige vilkår som f.eks. automatisk fornyelse hvis avtalen ikke er sagt opp 3 måneder før neste forfall. Seriøse kataloger sørger for å følge opp med deg og stiller ingen krav til automatisk fornyelse.
7. Katalogen bør levere enkel tilgang til statistikk for din oppføring. F.eks. hvor mange som har søkt på ord du har med i oppføringen din, hvor mange som har klikket på linken din etc.
8. Husk at synlighet i søkemotorene for nettkatalogen ikke nødvendigvis er det samme som synlighet for ditt firma. Ikke la deg lure til å tro at nettkatalogene gjør det kun for deg. De nettkatalogene som er synlige i søkemotorene er det gjerne for konkurrentene dine også. Det beste du kan gjøre i forhold til synlighet på nettet er å lese ressursnettsteder som Søkemotoroptimalisering.no som er et ikke-kommersielt nettsted med gode råd til hva du selv kan gjøre for å lage et nettsted som har gode sjanser til å bli synlig. De har også linker videre til mer informasjon om hvordan du uten å jukse kan gjøre nettstedet ditt mer synlig.
9. Vær ekstra skeptisk til nettkataloger du ikke lett kan finne ut hvem som driver. Å bruke mange tusen kroner på en oppføring i en nettkatalog som forsvinner i morgen er bare dumt. Bruk tjenester som f.eks. Proff.no for å sjekke regnskapstall for selskapet. Alle de seriøse katalogene i Norge i dag har norskregistrerte AS, og det er mulig å finne ut hvor lenge de har eksistert. Hvis katalogen påstår at et NUF (Norsk utenlandsk foretak) for et foretak i utlandet (f.eks. et LTD fra England) er like godt, ta en titt på hva Konkursrådet skriver om problemstillingen rundt NUFer.Deres råd og mitt: Vær SVÆRT forsiktig med handel med NUF-selskap
10. Følg opp og evaluer oppføringen hvis du først har bestemt deg for å kjøpe en oppføring i en seriøs nettkatalog. Se på hvor mange besøk du har fått til nettstedet ditt og hvor mye du har betalt for oppføringen. Sjekk også hvilke søkeord som fungerer og hvilke som ikke har fungert i oppføringen.

Hvis du har andre råd for hvordan man holder seg unna de useriøse og velger seg en seriøs nettkatalog så hører jeg gjerne fra deg!

Bedriftsguiden bruker mer tid i sin "blogg" på meg (de tillater ikke kommentarer og linker vanligvis kun til egne nettsteder). Det er tydelig at de ikke liker rampelyset veldig godt.

Ettersom det ikke er mulig å kommentere påstandene de kommer med og deres forsøk på å få søkelyset vekk fra seg selv og over på meg i deres blogg, så blir jeg nødt til å ta for meg deres kommentarer i min egen blogg.

De har gått hardt inn for å bli synlige i søk på "Jarle Bergersen" og "Jarle Dahl Bergersen", det ser også ut til at de har tatt seg bryet med å sette opp en annonse på etternavnet mitt. Føler meg nesten litt "beæret".

Les om deres påstander og mine svar i det utvidede innlegget (dette blir langt).

I artikkelen Konkurrent later som han ikke er konkurrent skriver de:

Vi bruker ikke ha reklame for konkurrentene på vår blogg, men denne gangen gjør vi et et unntak; Jarle Dahl Bergersen står frem i Dagbladet og gir inntrykk av at han bare jobber med brannutstyr og kun er en privat blogger (som blogger negativt om oss). BedriftsGuiden.no kan avsløre at dette ikke stemmer, Jarle D. Bergersen driver nemlig et enkeltmannsselskap som også selger "synlighet på internett":

For det første så har jeg ikke omtalt deres salg av synlighet, selv om jeg sannsynligvis burde ha gjort det. Jeg har nøyd meg med å uttale meg om katalogen og selskapet. Jeg var nemlig av den tydelig misoppfatning at det var nettkatalog de drev.

Det er forøvrig en klar avsporing. De viste til min "fortid" (ett år i et nettkatalogselskap som heter Eurocall på begynnelsen av 90-tallet) i forbindelse med Dagbladet saken, og til min innvolvering i DMOZ for å underbygge sin påstand om at jeg er en konkurrent. (Forøvrig mer enn jeg har klart å få ut av deres advokat). Når det ikke fungerte, er plutselig nettsidene til enkeltmannsforetaket mitt "bevismateriale" for at jeg er en konkurrent og at det er derfor jeg har skrevet om dem. Det hadde vært enklere om de klarte å la være å skifte mening hele tiden, for ikke å snakke om hvis de ikke var så ivrige etter å fjerne innhold.

Håkon har skrevet litt om DMOZ og hvorfor Bedriftsguiden ikke kan påstå at den katalogen er en konkurrent.

Jeg hadde forøvrig vært mer imponert hvis de faktisk viste vilje til å lese nettsiden de viser til (inklusive et skjermbilde, ettersom de er allegiske mot å linke). På sidene for enkeltmannsforetaket mitt - Bergersen.net kan man lese "Kunnskap om nettpublisering og synlighet i søkemotorer er blant tjenestene bergersen.net tilbyr."

Meningen blir en annen hvis man tar med hele setningen, men det passer nok ikke deres agenda.

Bedriftsguiden linker forøvrig til en side hvor de selger en "synlighetspakke" som de har fått kritikk for tidligere (digi.no artikkel).

Jeg har aldri, og kommer aldri til å selge sånne pakker. Jeg sverger!

Ellers er det tydelig at jeg bør holde meg unna salg av truser og porno linker og afffiliate programmer hvis jeg skal unngå å bli beskyldt for å være en konkurrent. Jeg tror jeg skal klare det også!

De viser videre til et anonymt innlegg på Hegnar.no hvor følgende påstand kommer frem:

Jarle Bergersen var i sin tid med på å lage tjenesten EuroCall som herjet norske bedrifter på nittitallet - så hvor mye lit man skal legge til han og vennene hans bør kanskje vurderes. Han jobber ellers med søkemotormarkedsføring og med salg av klikk og plasseringer i søkemotorer. Han sloss tydeligvis med alle katalogene på markedet (ingen norske katalogtjenester som får god omtale i forumet hans).

Det er riktig at jeg var ansatt hos EuroCall, men jeg var hverken godt betalt eller hadde eierandeler i selskapet. Tiden hos EuroCall (ca. 1 år) ga meg innblikk i nettkatalogbransjen og mer kunnskap enn de fleste nettkatalogkunder om hvordan telefonsalg av slike tjenester foregår. Personlig har jeg aldri hatt samvittighet til å lansere en nettkatalog bare for å selge luft - og det er nok også grunnen til at jeg har holdt meg unna den bransjen siden.

Ellers er det nok sant at jeg ikke har skrevet så mye positivt om nettkataloger, men det har mest med hvor mange useriøse det finnes i Norge i forhold til de seriøse. (Jeg kan telle på en hånd hvor mange seriøse/relativt seriøse nettkataloger som finnes i Norge).

Søkemotoroptimalisering har jeg aldri solgt som noen tjeneste, men igjen - dette er en avsporing og et halmstrå som Bedriftsguiden griper etter i et desperat forsøk på å underbygge sin påstand om at jeg er en konkurrent.

La oss lese videre på Bedriftguidens blogg.

Men Jarle Dahl Bergersen i Bergersen.net, som mener andre i bransjen mangler etisk sans, sier til Dagbladet at han ikke driver konkurrerende virksomhet. Men det er ikke det samme Jarle selv sier på dette nettformuet:

De viser til et bilde igjen, her er link til tråden på Toppselger.no hvor jeg blir beskyldt for å drive med telefonsalg og utsendelse av falske fakturaer av noen som bruker veldig like metoder som jeg nå opplever etter Dagbladet.no saken.

Der skriver jeg:
Igjen: Bergersen.net er et enkeltmannsforetak som IKKE driver med virksomhet som innbefatter salg via telefon. Alle mine oppdrag kommer via mitt kontaktnett som er relativt bredt etter 12 år som nettutvikler - jeg må si nei til flere jobber enn jeg sier ja til - og har IKKE behov for å bruke telefonsalg.

Dette mener altså Bedriftsguiden er et bevis for at jeg er en konkurrent, helt hvor logikken er her, eller hvordan jeg skal kunne motbevise den er jeg ikke helt sikker på. Det jeg skriver gjelder nemlig oppdrag i forbindelse med webutvikling og har ingenting med noen av de tjenestene jeg kan se Bedriftsguiden har.

Det som er interessant med Toppselger.no tråden er at vedkommende som orginalt skrev inn påstandene på Toppselger.no har lagt igjen lignende påstander på Telefonterror.no og i min egen blogg med IP-adressen: 85.252.50.225 - Setter pris på tips som gir meg mulighet til å finne ut mer om denne karen fra Nord Norge (IP-adressen tilhører Halogaland Kraft)

Her er kommentarene som vedkommende har lagt igjen med den samme ip-adressen i min blogg:

25. september 2006: Ser at Bergersen.net selv ligger på listen over terrorister.
- Kommentaren ble lagt inn etter at det var lagt inn en falsk melding om telefonsalg på mitt mobilnummer på Telefonterror.no

26. september 2006: Nei har du sett, der dukket den jammen opp igjen. Har også lagt merke til endel negative kommentarer om bergersen.net på flere diskusjonsforum i det siste.

11. desember 2006: Jarle kan ta det helt med ro, det er uansett ingen som tar denne skruen seriøst. Maken til vrøvler har jeg sjelden vært borti.

12. desember 2006: Seriøsitet? Snakk for deg selv Jarle. Fortsett å så du.

Dette er altså "sannhetsvitne" som Bedriftsguiden velger å linke til som en avslutning av sin påstand om at jeg er en konkurrent og derfor - må jeg anta - skulle ha en skjult agenda med å stå frem etter Bedriftsguidens advokattrusler.

For, selv om Bedriftsguiden forsøker så godt de kan å avlede oppmerksomheten bort fra det faktum at de forsøker å begrense min yttringsfrihet ved hjelp av advokat og falske påstander om at jeg er en konkurrent - så er det nettopp det denne saken handler om - min yttringsfrihet og deres advokatbrev. Og det samme gjelder Dagbladet.nos sak om advokatbrevene fra Nettkatalogen og Bedriftsguiden

Relaterte saker

De fleste har sikkert fått det med seg, men for å ha en fast link til saken så linker jeg til saken selv også.

Dagbladet.no - 17. februar 2007: Forsøker å kneble blogger med søksmål

Andre blogger som dekker saken

Og Kyrre har laget en virkelig god samlingsside med linker til saken om Bedriftsguiden

Relaterte saker i bloggen min

Interessant å se hva litt oppmerksomhet har gjort med Bedriftsguiden og nettstedene rundt dem. Det er tydelig at man nå gjør alt man kan for å forsøke å sveipe sannheten under teppet.

• Kataloglisten.no er nå tom. Se lokal kopi av kataloglisten.no lastet ned i dag og en Google cache versjon av hvordan Kataloglisten.no pleide å se ut (lokal)
• Artikkelen om Bedriftsguiden på Tettpå Bodø er plutselig fjernet (lokal kopi

Relaterte saker

Interessant å se hva Bedriftsguiden tenker om det jeg skriver.. I et blogginnlegg som de senere trakk på bedriftsguiden.blog.com skriver de blant annet at de er et aksjeselskap og de forsøker å få det til å se ut som om Gunnar Andreassen ikke har noe med selskapet eller Kataloglisten.no å gjøre.

Jeg har tenkt å sitere noen av Bedriftsguidens påstander i deres artikkel for så å støtte opp om mine tidligere uttalelser om selskapet.

Se det orginale innlegget i deres blogg (event. Googles cache (lokal kopi)). (Oppdatert 17.02.2007).

Fra Bedriftsguidens blogg: Jarle Dahl Bergersen i enkeltmannsselskapet som driver nettsiden bergersen.net har publisert endel uriktig og negativ omtale av flere nettbedrifter, deriblandt BedriftsGuiden.no;

For eksempel: ..."basert på det jeg har avdekket om "selskapet" (det fremstår som et enkeltmannsforetak basert på mine undersøkelser)" skriver Jarle. Selskapet bak nettsiden BedriftsGuiden.no er ikke et enkeltmannsforetak, BedriftsGuiden Ltd. er et aksjeselskap og har vært det i flere år

Det er helt korrekt at Bedriftsguiden er registrert i England som LTD. Men vær oppmerksom på at kravene for slik registrering i England ikke er de samme som for AS i Norge. Blant annet er det ikke samme krav til aksjekapital. Du velger selv hvor stor "aksjekapital" du vil ha, og det trenger ikke være reelle verdier, men er et beløp du svarer for hvis selskapet skulle få problemer. For Bedriftsguiden LTD er det snakk om 1000 pund. M.a.o. ca. 13.000 kroner. Et godt stykke unna de 100.000 kronene som man må ha i reelle verdier for å kunne stifte et norsk AS. I tillegg unslipper de for øyeblikket krav om revisorgodkjent regnskap som NUF, noe som etter min mening gjør dem mer til et enkeltmannsforetak enn et AS, selv om LTD har samme beskyttelse som et AS i det at eierne kun svarer for selskapets verdier.

For å se hvor lett det er å registrere et LTD - se et av selskapene som Companiehouse (som er registeret for LTD) viser til. De har også en FAQ om LTD.

I tillegg bør det være rimelig åpenbart at adressen de holder til i, ikke er en vanlig kontoradresse. Det vanlige er at man har slike samlingskontorer for utenlandske selskaper registrert i England.

BEDRIFTSGUIDEN LTD.
95 WILTON ROAD
SUITE 3
LONDON

Se bare på hvor mange andre som har akkurat samme adresse (også som Google søk). Legg også merke til at dette er adressen til deres sekretær (PDF dokument nr. 2 nedenfor) - noe man er pålagt å ha som LTD - det er denne kontoradressen myndighetene skal kunne komme innom hvis de ønsker å gjøre bokettersyn etc.

Som man kan se er altså BedriftsGuiden Ltd. ikke et enkeltmansselskap og Gunnar andreassen er heller ikke daglig leder i aksjeselskapet.

Her synes jeg Bedriftsguiden gjør et godt forsøk på gjøre det vanskelig å holde oversikt over hvem som faktisk står bak Bedriftsguiden. I det ene øyeblikket skriver de om BedriftsGuiden LTD for i det neste øyeblikket å vise til kontaktpersonen for det norske NUFet som representerer BedriftsGuiden LTD i Norge. Jeg synes det blir riktigest å se på hvem som faktisk står oppført som daglig leder i BedriftsGuiden LTD - og det er Gunnar Andreassen. For å finne frem til denne informasjonen må man grave litt i Companiehouse - og da kan man hente ut slike rapporter:

Om BedriftsGuiden LTD fra Companiehouse (PDF)
Mer om BedriftsGuiden LTD fra Companiehouse (PDF)

Jarle Dahl Bergersen fortsetter: "Kataloglisten.no som fremstår som en uavhengig oversikt over norske nettsteder er drevet av samme Gunnar Andreassen". Dette er selvsagt heller ikke rett. Kataloglisten.no drives av en nettavis (som heller ikke eies av Gunnar Andreassen)

Dette er riktig i dag, men kataloglisten.no var faktisk eid av Gunnar Andreassen når jeg skrev innlegget mitt. Endringen har skjedd i ettertid - sannsynligvis for å gjøre det vanskeligere å knytte Kataloglisten.no til BedriftsGuiden LTD. Dessverre er ikke slik historisk informasjon tilgjengelig fra Norid - men det er andre måter å vise dette på, blant annet diskusjoner om Kataloglisten.no på Norsk webforum og koblingen mellom Tettpå (som nå eier Kataloglisten.no) og BedriftsGuiden LTD (oppdatert: 17.02.2007 - innholdet er blitt fjernet fra Tett på's nettsted - her er en lokal kopi) er opplagt og til og med dokumentert av Tettpå. (Se linken). I artikkelen på Tettpå skrytes det av BedriftsGuiden og den jobben de har gjort for Tettpå, og man får også lov til å se et bilde av Gunnar Andreassen.

Jarle Bergersen, som sier han har blitt vant til brev fra advokater, fortsetter i et nytt innlegg på sitt firmas nettside bergersen.net:"Fikk et brev i posten denne helgen, fra advokatene til Bedriftsguiden.no - eller skal jeg heller si, fra Gunnar Andreassen - ettersom Bedriftsguiden.no er et enkeltmannsforetak registrert på ham". Igjen kan vi bare påpeke at BedriftsGuiden Ltd. faktisk er et aksjeselskap og altså ikke har Gunnar Andreassen som daglig leder.

Det er riktig at Bedriftsguiden.no er et NUF for BedriftsGuiden LTD. Jeg synes personlig det er feil å påstå at et LTD er det samme som et aksjeslskap. Hvis det var det, ville nok Bedriftsguiden helller ha registerert seg i Norge som et AS med de regler som gjelder for slike, heller enn å registerer seg i England i et forsøk på å virke større enn de i virkeligheten er. Påstanden om at Gunnar Andreassen ikke er daglig leder i BedriftsGuiden LTD er forøvrig feil. Han står oppført som eneste kontaktperson for selskapet og som "Director" i papirene som er registert for BedriftsGuiden LTD. (Se PDF-dokumentene ovenfor)

Men Jarle D. Bergersen i Bergersen.net mener Brønnøysundregisteret, Norid og advokater tar feil og hevder at hans informasjon "bygger på offentlig tilgjengelige opplysninger".

For oss i BedriftsGuiden.no virker ikke dette særlig troverdig. Og når man tar så grunnleggende feil om hvilke selskap man omtaler, hvilke domener selskapene eier, hvem som er daglig leder osv. blir gjerne meningene bygget på dette også feil, det er lett å forstå. Dette bør Jarle Dahl Bergersen i Bergersen.net ta konsekvensen av.

Det er klart det er vanskelig å omtale et selskap som til stadighet flytter på domener og endrer foretaksstrukturer. Men det er ikke et problem som BedriftsGuiden LTD og Bedriftsguiden.no kan legge over på meg. Jeg mener jeg helt klart har underbygd mine tidligere påstander om Bedriftsguiden.no og BedriftsGuiden LTD. Selskapet fremstår for meg som enda mindre seriøst etter alt arbeidet jeg har lagt ned i å finne ut om dem.

For eksempel forsøker de å bygge egen kredibilitet ved å opprette en katalogliste som de og andre mindre katalogselskaper bruker for å underbygge seg selv. Senest denne uken snakket jeg med en selger fra Bedriftssøket som viste til Kataloglisten.no. De bruker annonsepriser.no som et underlag for sine besøkstall, selv om annonsepriser.no er et åpent nettsted for annonsører og ikke sjekker slik statistikk - og de skriver pressemeldinger hvor de påstår de har flere besøk enn de store nettstedene som er med i TNS-Gallup. Hvis dette er tilfelle har BedriftsGuiden alt å vinne og ingenting å tape på å bli med i undersøkelsen. Jeg vet at Kvasir tidligere har tilbudt seg å betale for slike undersøkelser for selskap som ikke har det i dag - det er kanskje en tanke for Bedriftsguiden hvis de ikke har råd til å være med. For hvilken annen årsak skulle det være til at de ikke ser seg råd til å ha et norsk AS og bruke i området 25.000 kroner på å være med i TNS-Gallup? Det holder ikke å påstå at andre store nettsteder heller ikke er med, for så å forsøke å sammenligne seg med Google (se pressemeldingen).

Relaterte saker

Muligheten for å reservere seg mot papirkatalogen har lenge vært en offentlig hemmelighet. Men nå går Naturvernforbundet ut og oppfordrer deg og meg om å reservere oss fra å få døde trær på døra.

Flott tiltak, og det vil spare meg for turen fra inngangsdøra mi og frem til nærmeste container som tar imot returpapir. At man i 2007 fortsatt trykker telefonkatalogen og distribuerer den til alle landets husstander. Jeg synes - som Naturvernforbundet - at man burde måtte bestille katalogen, og ikke avbestille den.

I det aller minste burde være enklere å finne frem til hvordan man avbestiller på Eniro sitt nettsted - det er Eniro som distribuerer katalogen.

Hvis du vil gjøre ditt til å få ned treforbruket på noe som de fleste av oss ikke bruker, kan du jo avbestille dine kataloger også: Avbestill telefonkatalogen

Omtale om saken i media:
Aftenposten: Vanvittig sløsing
Aftenposten: Avbestill telefonkatalogen nå!
Google news: Telefonkatalogen

Interessant å se den rykende feske bloggen Blackhatseo skrive om Bedriftsguiden . Bloggen påpeker at Bedriftguiden benytter "black hat" taktikker for å plassere Bedriftsguiden i de store søkemotorene.

Blackhatseo.no reagerer spesielt på "bloggen" til Bedriftsguiden som kun ser ut som en måte å få dyp-indeksert Bedriftsguiden på, og bloggen som blogger om bloggen

Jeg har planer om å grave et lite stykke til i materien med Bedriftsguiden.no. Er det noen som føler at jeg gjør noe galt hvis jeg bruker en artikkel på å vise hvor hyklersk deres søksmålstrussel faktisk er? Vil det være galt av meg?

Fikk et brev i posten denne helgen, fra advokatene til Bedriftsguiden.no - eller skal jeg heller si, fra Gunnar Andreassen - ettersom Bedriftsguiden.no er et enkeltmannsforetak registrert på ham.

I brevet som omhandler følgende artikkel om Bedriftsguiden.no (så langt jeg har kunnet forstå, ettersom det ikke refereres til noen bestemt artikkel i brevet) påstår Gunnars advokat at jeg driver konkurrerende virksomhet og at min omtale om Bedriftsguiden.no dermed kommer inn under markedsføringslovens §1, og spesielt denne delen: "I næringsvirksomhet må det ikke foretas handling som strider mot god forretningsskikk næringsdrivende imellom, eller er urimelig i forhold til forbrukere eller som for øvrig strider mot god markedsføringsskikk". Det kommer også frem trusler om erstatning. Jeg siterer

Vi henstiller herved om at opptredenen i strid med god forretningsskikk næringsdrivende imellom opphører umiddelbart gjennom at De uten ubegrunnet opphold fjerner Deres negative omtale fra internett. Vi forbeholder oss retten til å kreve erstatning for det økonomiske tap Bedriftsguiden.no har lidt som følge av Deres handlinger. Vi gjør i den forbindelse oppmerksom på at erstatningskravets størrelse vil avhenge av hvor lenge Deres brudd på markedsføringsloven §1 vedvarer.

Jeg må innrømme at jeg har begynt å bli så vant til slike brev nå at det er såvidt pulsen min stiger når jeg mottar dem, og jeg lurte et øyeblikk på om jeg skulle skrive noe om det i det hele tatt. Men jeg klarer ikke å holde kjeft om enda et forsøk på å kneble de som ønsker å sette søkelys på en relativt useriøs katalogbransje - og jeg NEKTER å la advokatbrev og sure nettkataloger stoppe meg fra å skrive hva jeg mener om dem.

For dem som ikke kjenner meg og det jeg holder på med: Jeg driver IKKE konkurrerende virksomhet til Bedriftsguiden.no - og jeg har aldri hatt interesser i noe katalogselskap, men har sett dem fra innsiden når jeg jobbet for et par av dem for ca. 10 år siden. Jeg jobber ikke for noe katalogselskap i dag og kommer neppe til å gjøre det i fremtiden.

I det utvidede innlegget har jeg postet mitt tilsvar til Bedriftsguiden.no sin advokat. Jeg setter pris på alle linker til denne posten slik at andre også kan få vite hvordan disse katalogselskapene reagerer på saklig og velfundert kritikk.

Relaterte saker

Wikborg, Rein & Co.
Att: Karl Erik Bernt

Deres brev på vegne av Bedriftsguiden.no

Viser til brev av 1. februar 2007 ”Bedriftsguiden.no – negativ omtale på internett”.

Bedriftsguiden.no’s e-post har ikke blitt mottatt av undertegnede, og deres brev er således det første jeg hører om saken.

Jeg kan ikke se at mine private skriverier i min private blogg dekkes av markedsføringsloven og spesielt ikke paragraf 1. I tillegg er det flere punker i ditt brev som er feilaktige.

1. Bergersen.net er IKKE en konkurrent til Bedriftsguiden.no. Bedriftsguiden.no driver en katalogtjeneste – og det er denne jeg omtaler i min blogg. Jeg driver ingen slik tjeneste og har heller ikke oppdrag for selskap som konkurrerer med Bedriftsguiden.no.
2. Fremstillingen av Bedriftsguiden.no i min private blogg bygger på offentlig tilgjengelige opplysninger, og mine egne meninger om Bedriftsguiden.no fremstilles ikke som noe annet enn mine private meninger om selskapet.

Jeg kan derfor ikke se at dette er en sak om god forretningsskikk. Det er derimot et forsøk på å innskrenke min yttringsfrihet og tilgang til faktuelle opplysninger om Bedriftsguiden.no’s forretningsvirksomhet. Jeg ser derfor ikke at det er aktuelt å fjerne innhold som omhandler Bedriftsguiden.no.

Med hilsen
Jarle Dahl Bergersen