I går var det endelig klart: Norge går for OOXML. Det har vært en hard og lang kamp, hvor Microsoft har brukt mye tid og penger på å overbevise motstanderne om at OOXML er en standard som bør få ISO-sertifisering.

Det spesielle i konklusjonen til Standard Norge er at de går imot sin egen komite som var nedsatt for å vurdere standarden. Man ser helt bortifra et sterkt flertall som mente at OOXML ikke oppfyller kravene til å bli ISO-standard.

Fra Computerworld sin artikkel "Skandaleprosess av Standard Norge":

Teknologidirektør Håkon Wium Lie i Opera Software, som i en rekke år har jobbet med internett og standarder, er svært opprørt.

- Dette er en skandale! Jeg er sjokkert, jeg finner ikke ord. 21 medlemmer av komiteen sier nei, mens Microsoft klarer å trumfe gjennom sitt syn. Det er uforståelig, raser Wium Lie.

Møtet på fredag begynte først med en samlet komite i Standard Norge, som deretter ble redusert til nøkkelpersoner i organisasjonen samt fem representanter som var med til ISO-møtet i Geneve i slutten av februar. Til slutt ble også disse unnskyldt, og tre personer fra Standard Norge fattet en avgjørelse.

Her har man med andre ord satt til side en fagkomite, og hele tiden redusert antall personer som skulle være med på avgjørelsen - inntil man satt med 3 personer fra administrasjonen. Av disse var det bare 2 som stemte for.

Inntrykket jeg sitter igjen med er at Standard Norge hadde bestemt seg for å stemme ja for OOXML allerede før møtet, og at man i denne saken har sett helt bortifra OOXML komiteen og deres fagkunnskap. Så kan man spørre seg hvor mye verdt en standardorganisasjon er uten fagkunnskap. Dette kan utmerket godt være begynnelsen på slutten av Standard Norge - og er en sak som bør få etterspill.

Blogger og webutvikler Martin Bekkelund var til stede på Standard Norge sitt møte om OOXML. Han har et lengre "intervju" hvor han forteller om det som skjedde: Norge stemmer ja for OOXML

Strange marketing, originally uploaded by jarledb.

Man kan jo lure på hva folkene i DVD butikken har tenkt når de lagde denne plakaten. Kanskje det er et utslag av en overdose "Morra di" vitser?

Noen som tror at dette fungerer for å selge flere DVDer?

Oppdatering, 1. april: Velkommen etter Dagbladet ;)

Det er neppe noen nyhet blant bloggere at Dagbladet har tatt i bruk en tjeneste som gir bloggere mulighet til å være med i "diskusjonen", ved at blogger som linker til Dagbladet saker automatisk får linker tilbake fra Dagbladet. Eller riktigere sagt, fra Twingly som leverer tjenesten som Dagbladet benytter seg av.

I dag skriver Dagbladet om linkingen: Vi linker til alle som blogger om oss

Fokuset er selvsagt på hvor flinke Dagbladet er som nå tar i bruk en teknologi som ligner mye på den måten blogger har kommunisert seg imellom i snart et tiår. At en av norges største nettaviser tar dette i bruk er selvsagt positivt. Men hvis man tror at Dagbladet gjør dette for å være snille, er man nok i overkant naiv.

Allerede kort tid etter at Dagbladet innførte slike "tilbaketråkk" til bloggere som skriver OG linker til saker på Dagbladet - var det mange blogger som kastet seg på karusellen. Disse linkene vil garantert være med på å gjøre Dagbladet mer synlige i søkemotorene, og vil sannsynligvis føre til flere hundre prosent økning i innlinker til Dagbladet.no.

Et problem Dagbladet allerede har opplevd er bloggere som for en hver pris ønsker linker til bloggen sin. Dette har ført til ekstermt mye "metablogging" alá "Dagbladet skriver" og sitat fra artikelen. Denne typen artikler har neppe noen verdi for Dagbladets lesere, men for Dagbladet.no betyr de inngående linker, som helt sikkert har en verdi. Forhåpentligvis vil Dagbladet slå ned på de verste tilfellene av slike "metabloggere", ellers risikerer hele tjenesten å bli oppfattet som spam og støy.

Tormod skriver om dette i "Er Dagbladets blogglenker en kilde til misbruk".

For SEO-interesserte bloggere kan det være verdt å merke seg at Twingly linkene ikke vil gi noen SEO-boost for de som får linker fra Dagbladet.no. Linkene ligger nemlig inne i et Javascript og indekserer derfor ikke av Google eller andre søkemotorer.

Andre bloggere om Dagbladets Twingly tjeneste:
Undercurrent: Næring i økosystemet
Kritine Lowe: Danish news site starts linking to blogreactions

Hva feiler det Geir Schau? På tirsdag klarte han, i sitt lunsjprogram på Kanal 24, å utpeke en helt uskyldig person som lommemannen. Hør klippet her

Innledningsvis forsøker Geir Schau, alias Glenn Rodney Skog, å latterliggjøre Jan Erik Larsen. Noe som i seg selv er en relativt flau affære. Men det er ingenting mot det som kommer senere.

Hele to ganger, i løpet av få minutter, klarer Geir Schau å påstå at bilen som Jan Erik testet sammen med Tommy Rustad i mandagens Autofil tilhører lommemannen. I programmet er bilens nummerskilter godt synlig, og det er lett å finne ut hvem som eier den. Bilen, en Ariel Atom 2 er riktignok av samme fabrikat som bilen lommemannen eier, men det er ikke samme modell og bilen ligner ikke. Dette vet Geir Scau godt, ettersom han har snakket med René Depuis som eier bilen, og faktisk også har sittet i bilen og blitt tatt bilde av. Det er m.a.o. ingen misforståelse ute å går når Geir Schau klarer å si:

Så har han altså fått tatt seg en ordentlig runde på Rudskogen i den lille racerbilen Ariel Atom, eid av Lommemannen. Vi deler ut Jan Erik Larsen dagens bilbukse. For ordens skyld: Med fôr i lommene.

Dagbladet.no skriver i dag om saken i artikkelen Forbanna over at han henger meg ut som Lommemannen

Og Geir Schaus forsvar?

Det var ment som en spøk. I traileren til Autofil sier Jan Erik Larsen at nå skal vi kose oss, og så er Lommemannens bil det første vi ser. Det var det jeg syntes var morsomt

Ta deg sammen Geir Schau, jeg kan forstå at du er sår over at Jan Erik Larsen har en bedre jobb enn deg - og får mer oppmerksomhet - men du trenger ikke la det gå ut over andre. Å påstå at noen er lommemannen er ikke en spøk, det er langt over streken.

Dette stunte har sansynligvis sørget for å sette René og hans familie i fare, og det har nok også sørget for at René kommer til å miste flere salg av Atom 2. Og alt fordi Geir Schau syntes det var greit å lyve for å lage et "morsomt" lite innslag på Kanal 24.

For ordens skyld: René Depuis er en god venn av meg, og jeg har også laget nettstedet for Atom 2.