Toppmeny

Bedriftsguiden om meg

Bedriftsguiden bruker mer tid i sin «blogg» på meg (de tillater ikke kommentarer og linker vanligvis kun til egne nettsteder). Det er tydelig at de ikke liker rampelyset veldig godt.
Ettersom det ikke er mulig å kommentere påstandene de kommer med og deres forsøk på å få søkelyset vekk fra seg selv og over på meg i deres blogg, så blir jeg nødt til å ta for meg deres kommentarer i min egen blogg.
De har gått hardt inn for å bli synlige i søk på «Jarle Bergersen» og «Jarle Dahl Bergersen», det ser også ut til at de har tatt seg bryet med å sette opp en annonse på etternavnet mitt. Føler meg nesten litt «beæret».
Les om deres påstander og mine svar i det utvidede innlegget (dette blir langt).


I artikkelen Konkurrent later som han ikke er konkurrent skriver de:

Vi bruker ikke ha reklame for konkurrentene på vår blogg, men denne gangen gjør vi et et unntak; Jarle Dahl Bergersen står frem i Dagbladet og gir inntrykk av at han bare jobber med brannutstyr og kun er en privat blogger (som blogger negativt om oss). BedriftsGuiden.no kan avsløre at dette ikke stemmer, Jarle D. Bergersen driver nemlig et enkeltmannsselskap som også selger «synlighet på internett»:

For det første så har jeg ikke omtalt deres salg av synlighet, selv om jeg sannsynligvis burde ha gjort det. Jeg har nøyd meg med å uttale meg om katalogen og selskapet. Jeg var nemlig av den tydelig misoppfatning at det var nettkatalog de drev.
Det er forøvrig en klar avsporing. De viste til min «fortid» (ett år i et nettkatalogselskap som heter Eurocall på begynnelsen av 90-tallet) i forbindelse med Dagbladet saken, og til min innvolvering i DMOZ for å underbygge sin påstand om at jeg er en konkurrent. (Forøvrig mer enn jeg har klart å få ut av deres advokat). Når det ikke fungerte, er plutselig nettsidene til enkeltmannsforetaket mitt «bevismateriale» for at jeg er en konkurrent og at det er derfor jeg har skrevet om dem. Det hadde vært enklere om de klarte å la være å skifte mening hele tiden, for ikke å snakke om hvis de ikke var så ivrige etter å fjerne innhold.
Håkon har skrevet litt om DMOZ og hvorfor Bedriftsguiden ikke kan påstå at den katalogen er en konkurrent.
Jeg hadde forøvrig vært mer imponert hvis de faktisk viste vilje til å lese nettsiden de viser til (inklusive et skjermbilde, ettersom de er allegiske mot å linke). På sidene for enkeltmannsforetaket mitt – Bergersen.net kan man lese «Kunnskap om nettpublisering og synlighet i søkemotorer er blant tjenestene bergersen.net tilbyr.»
Meningen blir en annen hvis man tar med hele setningen, men det passer nok ikke deres agenda.
Bedriftsguiden linker forøvrig til en side hvor de selger en «synlighetspakke» som de har fått kritikk for tidligere (digi.no artikkel).
Jeg har aldri, og kommer aldri til å selge sånne pakker. Jeg sverger!
Ellers er det tydelig at jeg bør holde meg unna salg av truser og porno linker og afffiliate programmer hvis jeg skal unngå å bli beskyldt for å være en konkurrent. Jeg tror jeg skal klare det også!
De viser videre til et anonymt innlegg på Hegnar.no hvor følgende påstand kommer frem:

Jarle Bergersen var i sin tid med på å lage tjenesten EuroCall som herjet norske bedrifter på nittitallet – så hvor mye lit man skal legge til han og vennene hans bør kanskje vurderes. Han jobber ellers med søkemotormarkedsføring og med salg av klikk og plasseringer i søkemotorer. Han sloss tydeligvis med alle katalogene på markedet (ingen norske katalogtjenester som får god omtale i forumet hans).

Det er riktig at jeg var ansatt hos EuroCall, men jeg var hverken godt betalt eller hadde eierandeler i selskapet. Tiden hos EuroCall (ca. 1 år) ga meg innblikk i nettkatalogbransjen og mer kunnskap enn de fleste nettkatalogkunder om hvordan telefonsalg av slike tjenester foregår. Personlig har jeg aldri hatt samvittighet til å lansere en nettkatalog bare for å selge luft – og det er nok også grunnen til at jeg har holdt meg unna den bransjen siden.
Ellers er det nok sant at jeg ikke har skrevet så mye positivt om nettkataloger, men det har mest med hvor mange useriøse det finnes i Norge i forhold til de seriøse. (Jeg kan telle på en hånd hvor mange seriøse/relativt seriøse nettkataloger som finnes i Norge).
Søkemotoroptimalisering har jeg aldri solgt som noen tjeneste, men igjen – dette er en avsporing og et halmstrå som Bedriftsguiden griper etter i et desperat forsøk på å underbygge sin påstand om at jeg er en konkurrent.
La oss lese videre på Bedriftguidens blogg.

Men Jarle Dahl Bergersen i Bergersen.net, som mener andre i bransjen mangler etisk sans, sier til Dagbladet at han ikke driver konkurrerende virksomhet. Men det er ikke det samme Jarle selv sier på dette nettformuet:

De viser til et bilde igjen, her er link til tråden på Toppselger.no hvor jeg blir beskyldt for å drive med telefonsalg og utsendelse av falske fakturaer av noen som bruker veldig like metoder som jeg nå opplever etter Dagbladet.no saken.
Der skriver jeg:
Igjen: Bergersen.net er et enkeltmannsforetak som IKKE driver med virksomhet som innbefatter salg via telefon. Alle mine oppdrag kommer via mitt kontaktnett som er relativt bredt etter 12 år som nettutvikler – jeg må si nei til flere jobber enn jeg sier ja til – og har IKKE behov for å bruke telefonsalg.
Dette mener altså Bedriftsguiden er et bevis for at jeg er en konkurrent, helt hvor logikken er her, eller hvordan jeg skal kunne motbevise den er jeg ikke helt sikker på. Det jeg skriver gjelder nemlig oppdrag i forbindelse med webutvikling og har ingenting med noen av de tjenestene jeg kan se Bedriftsguiden har.
Det som er interessant med Toppselger.no tråden er at vedkommende som orginalt skrev inn påstandene på Toppselger.no har lagt igjen lignende påstander på Telefonterror.no og i min egen blogg med IP-adressen: 85.252.50.225 – Setter pris på tips som gir meg mulighet til å finne ut mer om denne karen fra Nord Norge (IP-adressen tilhører Halogaland Kraft)
Her er kommentarene som vedkommende har lagt igjen med den samme ip-adressen i min blogg:
25. september 2006: Ser at Bergersen.net selv ligger på listen over terrorister.
– Kommentaren ble lagt inn etter at det var lagt inn en falsk melding om telefonsalg på mitt mobilnummer på Telefonterror.no
26. september 2006: Nei har du sett, der dukket den jammen opp igjen. Har også lagt merke til endel negative kommentarer om bergersen.net på flere diskusjonsforum i det siste.
11. desember 2006: Jarle kan ta det helt med ro, det er uansett ingen som tar denne skruen seriøst. Maken til vrøvler har jeg sjelden vært borti.
12. desember 2006: Seriøsitet? Snakk for deg selv Jarle. Fortsett å så du.
Dette er altså «sannhetsvitne» som Bedriftsguiden velger å linke til som en avslutning av sin påstand om at jeg er en konkurrent og derfor – må jeg anta – skulle ha en skjult agenda med å stå frem etter Bedriftsguidens advokattrusler.
For, selv om Bedriftsguiden forsøker så godt de kan å avlede oppmerksomheten bort fra det faktum at de forsøker å begrense min yttringsfrihet ved hjelp av advokat og falske påstander om at jeg er en konkurrent – så er det nettopp det denne saken handler om – min yttringsfrihet og deres advokatbrev. Og det samme gjelder Dagbladet.nos sak om advokatbrevene fra Nettkatalogen og Bedriftsguiden

Relaterte saker

Om Bedriftsguiden, Nettkatalogen og undertegnede i Dagbladet (19.02.2007)
Oppdatering om Bedriftsguiden (17.02.2007)
Tilsvar fra Bedriftsguiden (15.02.2007)
Advokatbrev fra Bedriftsguiden (04.02.2007)
Bedriftsguiden (08.07.2006)

7 responser til Bedriftsguiden om meg

  1. Fru W. 22. februar 2007 den 13:50 #

    Hårsåre nettkataloger

    Jeg har som sÃ¥ mange andre fulgt med pÃ¥ saken Jarle Bergersen vs nettkatalogene og det hele har vel nÃ¥dd nye høyder (eller lavmÃ¥l?) i gÃ¥r med Bedriftsguidens artikkel “Konkurrent later som han ikke er konkurrent” (url: http://bedrifts

  2. Øyvind Lasse Høysæter 21. februar 2007 den 22:57 #

    Har dette relasjoner til Grønbech? Slike saker som dette minner meg om : http://www.digi.no/php/art.php?id=65217 og http://www.digi.no/php/art.php?id=281946 .. For en smørje du har havnet opp i om det er samme folka. Håper du får ordnet opp i dette, det må jo finnes noen fornuftige sjeler som kan sette en stopper for dette.

  3. Kristin 21. februar 2007 den 15:26 #

    Jeg forstår ikke helt hvordan de har fått ‘synlighet i søkemotorer’ til å være det samme som nettkatalog. Betyr det at hvis jeg skriver en artikkel om SEO så er jeg også en konkurrent til dem?
    – Synes også det er ille at de ikke er åpne for kommentarer på sin egen side, det blir litt vi vil hevde vår mening men er ikke interessert i noen andre enn dem.

  4. Martin Bekkelund 21. februar 2007 den 13:41 #

    Veldig bra poeng, Kyrre! Når får vi se motsøksmål? ;-)

  5. Kyrre Baker 21. februar 2007 den 13:38 #

    Mm. Det er én ting jeg lurer på. Etter som Bedriftsguiden tydeligvis «ser på deg som konkurrent» (noe jeg har vanskelighet for å se selv); ville det ikke være naturlig for de å ikke bryte (en nå noe selvpålagt) markedsføringsloven §1 jfr. brev fra de via advokaten deres?

  6. Martin Bekkelund 21. februar 2007 den 13:30 #

    Bedriftsguiden slår under beltestedet

    Du har kanskje fått med deg mine poster om hvordan Nettkatalogen og Bedriftsguiden bruker advokater til å true kritiske bloggere til taushet. Bloggere som forteller om de mer suspekte metodene disse katalogtjenestene bruker i sin forretningsvirksomhet….

  7. Anghus 21. februar 2007 den 09:45 #

    Nå syns jeg dette har gått for langt. Kommer til å kommentere dette i bloggen min senere i dag. Eneste grunnen til at jeg ikke har kommentert dette tidligere er at jeg kan oppfattes som en direkte konkurrent.
    Det smarteste de kunne gjort var å si unnskyld, trekke tilbake de påstandene de har kommet med, og rydde opp etter seg. Men når de fortsetter sånn, vil det ikke ta lang tid, før domenenavnet «Merkevaren» bedriftsguiden.no er helt ubrukelig.


Utvikling og webhosting: Senson AS